Der anonyme Beamte des Weißen Hauses und die naive republikanische Fantasie einer Warnung

Kultur

Eine der großen Freuden der Literatur besteht darin, dass sie uns in Welten entführen kann, die wir uns nie hätten vorstellen können, und uns nahtlos in Gedanken einführen, die weit von unseren eigenen entfernt sind. Vom großen Mann-Sandwurm-Tyrannen in Frank Herberts Kinder von Dune Für die strengen, duellierenden Zauberer Mittelerdes habe ich viele Stunden damit verbracht, mir phantastische Wesen vorzustellen, die auf der Suche nach Flucht und Erleuchtung sind. Doch selten – besonders in einem Sachbuch – bin ich einer so unwahrscheinlichen Kreatur begegnet wie dem Wesen, das im neuen Buch immer wieder auftaucht Eine Warnung, von einem anonymen hochrangigen Beamten in Donald Trump 's Weißes Haus: der naive Republikaner, der hofft, in Trump einen Retter für prinzipientreuen Konservatismus zu finden, der gut im Herzen ist, aber ständig betrogen wird.

Das Buch entstand aus ein viraler Kommentar in der New York Times – Ich bin ein Teil des Widerstands innerhalb der Trump-Administration – von demselben anonymen Beamten, ein falscher Windbeutel aus den glücklichen Tagen des Jahres 2018. In diesem Kommentar wurde behauptet, dass es einen Kader hochrangiger Beamter gab, die von innen heraus fleißig arbeiteten vereiteln Teile seiner Agenda und seine schlimmsten Neigungen. Der Präsident spekulierte, ob der Kommentar lautete: VERRAT? Das Geheimnis der Identität des Autors war eine schwerelose Intrige, der perfekte Köder für DC-Journalisten, die mehr an Macht und ihren Machenschaften interessiert waren als an den Leben, die von ihrer Ausübung beeinflusst wurden; so eroberte es tagelang die zwitschernden Köpfe der Kabelnachrichten. Das Ratespiel, wer den Kommentar verfasst hat, wird auf absehbare Zeit die offiziellen Washingtoner Kreise dominieren. schrieb Chris Cillizza von CNN am Tag nach der Veröffentlichung des Kommentars . Der aus diesem pompösen Samen entstandene Buchdeal hat weit weniger Spekulationen ausgelöst, vielleicht weil er länger als tausend Worte ist und keine sexy Überschrift hat. Der Titel, Eine Warnung, ist absichtlich vage und unheilvoll und verspricht ein unermesslich schwerwiegendes Wissen, das von der einzigen Quelle vermittelt wurde, die dies tun konnte – einer, die von innen heraus schreibt.

Leider ist die Warnung, die das Buch hervorbringt, für jeden offensichtlich, der die Nachrichten in den letzten Jahren auch nur beiläufig beobachtet hat. Das wiederkehrende Thema des Buches ist, dass der Präsident impulsiv ist; von schlechtem Charakter; und lässt seine Helfer ständig eilen, um entweder seine schlimmsten Impulse zu kontrollieren oder sie zumindest in schmackhaftere Formen umzupacken. Wir werden mit so feierlichen Erklärungen behandelt wie: Donald Trump ist kein Vorbild für Gerechtigkeit. Oder Anders als Lincoln betrachtet er Mäßigkeit nicht als Tugend. Diese erstaunlichen Erkenntnisse werden mit einer Mischung aus bisher nicht gemeldeten Ausschnitten aus Verwaltungsgesprächen gespickt, hauptsächlich in Form rassistischer oder sexistischer Kommentare – wie zum Beispiel Migrantenmütter mit hispanischem Akzent nachzuahmen oder Frauen ein wenig pummelig zu nennen – vom Präsidenten, und ein ausgiebiger Einsatz von Presseberichten, wie zum Beispiel erschöpfende Berichterstattungen über die Trump Foundation, die oft aus Untersuchungen von größerer Tiefe stammen, als dieses Buch jemals ergründen könnte.

Manchmal kann das Porträt des inneren Chaos – eines Mitarbeiters, der von der ewigen Impulsivität und Ablenkung eines verwirrten Soziopathen taumelt – nicht anders, als lebendig zu sein. An einer Stelle beschreibt der Autor die Arbeit in der Trump-Administration wie folgt: 'Es ist, als würde man bei Tagesanbruch im Pflegeheim auftauchen und seinen alten Onkel finden, der ohne Hose über den Hof rennt und laut über das Kantinenessen flucht, während besorgte Pfleger versuchen, ihn zu erwischen.' ihm. Nur dein Onkel … muss die US-Regierung nicht mehr führen, wenn er seine Hosen anzieht.“

Die kumulative Kraft dieser Art von Erkenntnissen ist insofern nützlich, als eine Berichterstattung nützlich ist, die die Annahmen des gesunden Menschenverstands bestätigt. Der Autor behauptet, dass Trump routinemäßig illegale oder unmögliche Dinge anordnet – wie beispielsweise, dass er seinen Helfern sagt, dass sie alle Richter loswerden sollen – nur um von seinen angeschlagenen Mitarbeitern überprüft zu werden, und dass aufgrund des diktatorischen Temperaments des Präsidenten und seiner Unwilligkeit, abweichende Meinungen zu tolerieren, die Anzahl der Mitarbeiter die Bereitschaft, seine Impulse zu überprüfen, hat sich selbst seit der Autorschaft des Kommentars im letzten Jahr erheblich ausgedünnt. Der Autor ist aufrichtig empört, dass Trumps Verhalten gelegentlich die nationale Sicherheit gefährdet; aber das gebräuchlichste Adjektiv, das er für die restliche Grausamkeit seines Chefs verwendet, ist peinlich. Als ob Verlegenheit die Hauptgefahr eines Autoritären im Amt wäre.