Roseanne ist tot und The Conners will, dass wir weitermachen

Kultur

Unter normalen Umständen, Die Conners wäre gewagt, unglaubliches Fernsehen. Für eine Netzwerk-Sitcom (die sicherste aller TV-Wetten) etwas so Radikales zu tun wie das Töten nicht gerade seine Hauptfigur, aber auch der Charakter, nach dem die Show benannt wurde , umbenennen und ohne sie weitermachen - das ist unerhört. Es ist grenzwertiger kommerzieller Selbstmord. Aber das sind keine normalen Umstände, oder?

Von Anfang an, Die Conners war ein sehr öffentlicher Rettungsjob, ein Versuch, den Rating-Erfolg des letzten Jahres irgendwie zu erhalten Roseanne Wiederbelebung und halten auch die Besetzung und Crew der Show angestellt, nachdem die Serie nach dem Abbruch der Serie abgesetzt wurde rassistische Tweets von seinem Star. Aber im Raum zwischen Aufhebung und Neuerfindung geschah etwas Interessantes. Bei seiner Uraufführung Die Conners wurde eine Show, die nicht nur versucht, das Gesicht zu wahren, sondern eine Show, die überdenkt, was a Roseanne Neustart sollte von Anfang an sein. Roseanne ist weg, und so sagen die Produzenten, ist ihre Politik. Indem es die Serie seines umstrittenen Stars schrubbt, versucht es auch, sich etwas schmackhafter zu machen. Dabei ist es bemerkenswert erfolgreich.

Im Die Conners Premiere ist Roseanne seit drei Wochen tot und die Familie trauert. Zusammen mit dem Rest der Familie erfahren wir, dass es sich um eine Opioid-Überdosis handelte und sie sich selbst behandelte, Tabletten von Freunden und Bekannten holte und sie im Haus versteckte. Es ist gutes Fernsehen, klug gemacht, mit Charakteren, die ihre Trauer auf eine Weise verarbeiten, die sich echt anfühlt, und gleichzeitig lustige Witze erzählen, die nie in schlechten Geschmack geraten.

Ich frage mich auch, was ich mit der Show machen soll, wenn sie zurück ist Nächster Woche. Roseanne Conner war nicht ganz dieselbe Person wie Roseanne Barr – es scheint, dass sie, als die Show ursprünglich auf Sendung war, eng beieinander waren, aber bei ihrer Wiederbelebung wurde es notwendig, zwischen den beiden zu unterscheiden. Roseanne Barr verbreitete Verschwörungstheorien und hasserfüllte Rhetorik, ähnlich wie der Präsident, den sie unterstützte. Roseanne Conner würde nie so dreist sein dürfen, und so wurde sie für Barr zu einem milderen Alter Ego, machte Witze darüber, in die Knie zu gehen und beiläufig rassistisch gegenüber ihren neuen muslimischen Nachbarn zu sein, nur um festzustellen, dass – Überraschung – am Ende sind es nur Menschen.

Roseanne wurde zu einer Show, in der es darum ging, bigotte Ansichten schmackhaft zu machen, und gab uns einen vertrauten Sitcom-Charakter, der sich nicht entschuldigte in ihrer Unterstützung eines objektiv grausamen Demagogen, weil 'er über Jobs sprach'. Ist es fair, mich zu bitten, darüber hinwegzukommen?

Das ist vielleicht der grausamste Trick Die Conners zieht. Beim Töten von Roseanne bleibt mir derselbe Mangel an Entschlossenheit zurück, den ich hätte, wenn ein echtes Familienmitglied, das Trump unterstützt, plötzlich sterben würde. Sie antworten auf nichts. Sie können nicht. Und es ist eine schlechte Form, wenn ich ihnen dieses Schweigen entgegenhalte und mich weigere, meine Probleme mit ihrer Leiche zu begraben.

Ein Teil von mir findet das zu einfach. Die Conners ist eine Show, keine Person, die von vielen der gleichen Leute gemacht wurde, die sich entschieden haben, zu machen Roseanne wie es bei seiner Wiederbelebung im letzten Jahr war. Roseanne Barrs Ansichten waren damals nicht nachweislich auf dem gleichen Niveau, so wie sie es heute nicht mehr sind. Die Leute, würde ich behaupten, wussten, worauf sie sich einließen.

Und doch.

Wenn ich daran denke Die Conners der Gegenwart und die Roseanne der Vergangenheit, denke ich an den Weltraum: Das beengte Haus in Lanford, überfüllt mit Zeug , Sachen, die nicht besonders wertvoll sind, aber Sachen, die sich angesammelt haben, weil die Leute dort gelebt haben, und das ist, was die Leute tun. Sie sammeln sich an. Gewürze, Schmuck und Scheine, und kein richtiger Ort, um sie alle aufzubewahren, außer auf einer flachen Oberfläche, die noch in Sicht ist. Es unterscheidet sich so stark von den Räumen vieler Sitcoms, die nach Freunde verzerrt jünger, hipper, urbaner. Große geräumige Lofts. Sichtbarer Ziegelstein. Viele Ablagemöglichkeiten, aber keine Ansammlung von Sachen. Heutzutage geben die Leute viel Geld aus, um so auszusehen, als ob sie nicht wirklich etwas besitzen. Wenn Sie dieses Geld nicht haben, füllt Ihr Leben eine Lücke, weil es nie genug davon gibt.

Ich bin in so beengten Haushalten aufgewachsen. Ich habe solche Häuser im Fernsehen gesehen. Während es fadenscheinig ist, zu rahmen Die Conners wie das am repräsentativsten der amerikanischen Arbeiterklasse zeigen, es ist sicherlich zu Show über das Amerika der Arbeiterklasse, und eine gut gemachte. Und wenn man in Amerika der Arbeiterklasse aufwächst, begnügt man sich mit dem, was man hat, denn man hat nicht viel für den Anfang.