Sarah Sanders kann sich nichts Dümmeres vorstellen, als dem Kongress zu erlauben, über Trumps Kriegshandlungen abzustimmen

Kultur

Obwohl sie in keiner offiziellen Funktion mehr als Sprachrohr des Weißen Hauses arbeitet, verteidigt die ehemalige Pressesprecherin Sarah Huckabee Sanders immer noch die Regierung. Nämlich, die Handlungen von Präsident Donald Trump vor jeder Art von Kontrolle oder Aufsicht des Kongresses zu schützen, selbst wenn dies eine Untergrabung der US-Verfassung bedeutet.

In einem Interview am Donnerstag mit der beliebtesten Morgennachrichtensendung des Präsidenten: Fuchs & Freunde, Sanders wurde nach einem neuen gefragt Gesetz zur Resolution der Repräsentantenhauskriegsbefugnisse, das darauf abzielt, Trumps Militär zu begrenzen Aktionen gegen den Iran. Ohne zu zögern schoss Sanders die Idee ab und sagte: 'Ich kann mir nichts Dümmeres vorstellen', als dem Kongress zu erlauben, über Trumps Außenpolitik im Nahen Osten abzustimmen, ungeachtet der möglichen Konsequenzen. Sie schlug vielmehr vor, dem Präsidenten die Befugnis zu geben, militärische Bemühungen im Ausland ungestraft zu leiten, da das von den Demokraten geführte Haus ihrer Meinung nach nur so von wirkungslosen Rubes wimmelt.

Der übergelaufene republikanische Kongressabgeordnete Justin Amash aus Michigan, jetzt ein Unabhängiger, hat heute ihre Bemerkungen gemacht:

Sie müssen kein Verfassungswissenschaftler sein, um zu wissen, dass Kriegshandlungen gegen souveräne Nationen die Zustimmung des Kongresses erfordern. Die Verfassung, Artikel 1, Absatz 8, Satz 1, gewährt ausdrücklich der Legislative die Befugnis, Krieg zu erklären.

Der Kongress hat Macht. . . Um den Krieg zu erklären, erteilen Sie Marque- und Repressalbriefe und legen Sie Regeln für die Eroberung von Land- und Wassereroberungen fest.

Außerdem ist die Resolution der Kriegsmächte von 1973 festigte diese Regel weiter und stellte fest, dass 'das kollektive Urteil sowohl des Kongresses als auch des Präsidenten für die Einführung von Streitkräften der Vereinigten Staaten in Feindseligkeiten gelten wird'.

Es ist jedoch keine Regel, die in der Zwischenzeit alle militärischen Bemühungen im Ausland eingeschränkt hat. Die ehemaligen Präsidenten George W. Bush und Barack Obama wurden von linksgerichteten Gruppen wegen ihres Handelns verurteilt geheime Drohnenkampagnen im Nahen Osten das tötete Tausende. Insbesondere die Handlungen der Obama-Administration könnten eine Vorbote von Trumps aktueller Außenpolitik , obwohl die jüngste Ermordung des iranischen Generals Qassem Soleimani einen Angriff auf eine souveräne Nation mit 80 Millionen Einwohnern und nicht auf isolierte militante Gruppen darstellt.

Dennoch hat die Unterstützung für Trumps ungehinderte Exekutivgewalt, wie sie von Sanders befürwortet wurde, einige republikanische Kongressmitglieder wütend gemacht. Die Senatoren Mike Lee aus Utah und Rand Paul aus Kentucky äußerten beide ein gewisses Maß an Verzweiflung und Abscheu nicht nur über den Angriff, bei dem Soleimani getötet wurde, sondern auch über die umfassendere Strategie des Weißen Hauses im Umgang mit dem Iran. Am Mittwoch sagte Lee gegenüber Reportern, dass ein Briefing zwischen dem Weißen Haus und den Senatoren über die Iran-Frage hinter verschlossenen Türen stattfand 'Das schlechteste Briefing, das ich je gesehen habe, zumindest zu einem militärischen Thema' .' Er nannte es auch 'wahnsinnig'. Paul seinerseits verurteilte die Trump-Administration, weil sie die Irak-Kriegsgenehmigung von 2002 benutzt hatte, um ihren Angriff auf Soleimani zu rechtfertigen, und nannte das Briefing hinter verschlossenen Türen „wenig zufriedenstellend“.

Obwohl eine breitere Kluft innerhalb der Basis der republikanischen Gesetzgeber keine Form anzunehmen scheint, mit vielen auf der Seite der unkontrollierten Exekutivgewalt irren, wie Sanders , haben sowohl Paul als auch Lee zugesagt, sich den demokratischen Mitgliedern des Repräsentantenhauses anzuschließen, indem sie die neue Resolution der Kriegsmächte unterstützen.